Чем крупнее завод или фабрика, тем объективно больше власти сконцентрировано у его руководителя. Чем выше концентрация власти, тем больше возможностей для злоупотребле­ния ей, вплоть до полной узурпации, как это произошло во время перестройки.

Хороший способ борьбы с этим - создавать как можно меньше самой власти везде, где это возможно. Чем меньше будет крупной промышленности, тем свободнее будет общество.

Конечно, крупную промышленность нельзя просто так ликвидировать, а кое-где её вооб­ще нельзя ликвидировать. Но везде, где возможно, надо постепенно, пошагово заменять крупные предприятия сетями, состоящими из небольших производств. Да, на крупных пред­приятиях можно многое произвести быстрее и с меньшими затратами времени. Но эта деше­визна, во-первых, очень дорого стоит в смысле условий жизни человека, а во-вторых, обора­чивается монополизацией, которая сводит на нет всю экономию.

Нужны проекты типовых местных производственных комплексов-мастерских, которые бы максимально обеспечивали необходимым жителей населённого пункта или группы населён­ных пунктов, например, численностью до 100 тысяч жителей.

Конечно, нужда в крупной промышленности сохранится на уровне государства, особенно для целей обороны, транспорта и так далее.

    * *

С другой стороны, противоречие между концентрацией власти и злоупотреблением мож­но разрешить во времени.

Надо сделать механизм концентрации - деконцентрации власти гибким во времени и в структуре. Степень делегирования полномочий центральным органам должна меняться в за­висимости от обстоятельств.

Структура распоряжения должна включать всех тех, кто так или иначе связан с деятельно­стью данного хозяйства. Например, 25 процентов прав распоряжения - коллектив, 25 про­центов - местные жители, 25 процентов - смежники, 25 процентов - центральная власть. На время войны или ЧП доля центральной власти может возрастать до 100.