В 1992 году было очень легко украсть станки и заводы, потому что они были обобще­ствлены. А вот украсть дачи или квартиры даже не пробовали, поскольку это вызвало бы не­медленный и очень сильный протест.

Тот труд, который уходит на собственное обеспечение производителя и осуществляется на принадлежащих ему средствах труда, у производителя в принципе невозможно отобрать скрытым насилием - финансовым или сознания. Его можно отобрать только открытым физи­ческим насилием, что тут же вызовет сопротивление. Поэтому надо стремиться к тому, что­бы труд, необходимый для самообеспечения, минимально отделялся от человека.

При этом надо помнить, что если мелкое личное хозяйство, которое используется на непо­средственные нужды его владельца - это хорошая преграда к монополизации, то частная собственность - это монополизация, которую невозможно остановить. Не следует говорить о классе мелких собственников. Там где есть собственность, всегда будет насилие. Класс мел­ких собственников - это класс мелких насильников друг друга, отдельные из которых со вре­менем станут крупными насильниками. Следует говорить о личных самодостаточных хозяй­ствах.

Натуральное, безденежное и нетоварное хозяйство гораздо менее подвергнуто узурпации, чем товарное и денежное. В производстве необходимого следует уменьшать товарность до минимума. Сто лет назад ситуация была иной, но сейчас, в условиях материального насыще­ния и развития науки и техники, чем больше производитель будет самообеспечиваться, тем лучше.

На что использовать свободное время - это воля самого человека. Как организовать производство сверх необходимого - могут быть варианты. Но главное - чтобы базовые по­требности человека были в его руках, и при любых катаклизмах в обществе он всегда имел возможность полностью самообеспечить себя.