С другой стороны - книги об инвестициях для потребителей. О том, как быстро разбога­теть на акциях, на золоте, на азиатских рынках. Как покупать дома и спекулировать недви­жимостью. Как вкладывать в паевые (mutual) фонды, в пенсионные счета. Как умереть бога­тым, как не платить налоги, как пользоваться оффшорами. Как анализировать статистику для предсказания рынка. Книги о том, как влияет расположение планет на стоимость акций, я опустил. Я регулярно читал журнал «Форчун», другие издания для инвесторов, и просто сле­дил за новостями. Самая большая в истории спекулятивная пирамида раздувалась на моих глазах.

Из этой части прочитанного главный вывод был том, что финансовые рынки в наше время живут по своим правилам, связь с реальным производством утеряна.

В-третьих, я выбрал два стандартных университетских учебника по экономике, которые были написаны нормальным языком и не перегружены цифрами, и начал внимательно разби­раться в них. Из дополнительных академических книг мне понравился американский эконо­мист 1950-60-х годов Джон Гэлбрайт (John Galbraith). В отдельном ряду стоял претендую­щий на всезнайство английский журнал «Экономист», который каждой своей статьёй поучал читателей, особенно глупые страны третьего мира и Россию, что значит правильная рыноч­ная экономика.

Если объяснения микроэкономики, на уровне фирмы, были довольно логичны, то в макро­экономике, на уровне стран, оказалось много тумана. Но один вывод был чёток и прямо про­тиворечил тому, что рекомендуется России. В собственных западных учебниках много раз повторено, что для выхода из экономического кризиса нужно сильное вмешательство госу- дарства[7], а не предоставление рынка самому себе. Иначе кризис может идти вниз по спирали сколь угодно долго.