Причем не только в телевизионном.

Прикладная культурология калейдоскоп идей - Хангельдиева И.Г.

 

Все эти цифры трудно назвать как новыми, так и шокиру­ющими. К несчастью, о нехватке, равно как и низком качестве постперестроечного детского вещания писано-переписано, и английские «телепузики» оказались далеко не единственными, но, пожалуй, самыми колоритными жертвами яростных обще­ственных баталий.

С тем, что неладно как-то в «детском королевстве», все согласятся. Причем не только в телевизионном. Можно вспом­нить судьбу детских театров и тех киностудий и книжных изда­тельств, что когда-то слыли монополистами. Реакция на детский эфир различается лишь градусом негодования. А так - любой может восклицать, что ничего нет более важного, чем детское телевидение, ибо только оно поможет вырастить из малышей настоящих, патриотично настроенных граждан, и т. д. и т. п., вплоть до сетований на разлагающее влияние низкопробной анимации на неокрепшую детскую психику.

На сегодняшний день наиболее популярные детские про­граммы: «Спокойной ночи, малыши!» (ТК «Россия»), дисне­евские циклы и детский киножурнал «Ералаш», выходящие на Первом, мультсериалы и «Самый умный» на СТС. Сразу не­сколько детских программ, в том числе «перемахнувшая» тре­тий десяток «АБВГДейка», выходит на ТВЦ. Однако гордиться почему-то принято не новыми, пускай их и мало, а долгоиграю­щими проектами вроде той же «Спокойной ночи!», за сорок два года своего существования заслужившей уменьшительное про­звище «Спокушки», сменившей не одну концепцию и не одну ведущую, но не изменившую тону сентиментальной плюшевой назидательности.

«Я уже устал об этом кричать, - пожаловался директор ки­ножурнала «Ералаш» Борис Грачевский, - но творится полный беспредел! Пускай мне голову отрежут, но я все-таки считаю, что физкультурой надо заниматься, а не смотреть на нее по от­дельному специализированному федеральному каналу, оставив детей за бортом. А ведь именно они уже лет через десять будут руководить мной, старичком. И я хочу, чтобы страна моя шла в правильном направлении, чтобы за спинами ее новых граждан осталось все то, что было за нашими: лучшая литература, луч­шее кино и прочие достижения. Иначе мы вырастим из детей манкуртов, обреченных жевать американскую жвачку, не подо­зревающих о существовании фильмов Роу или Иванова-Вано. Я не против «Гарри Поттера», но уверен, что читать дети все-таки на «Колобке» учатся»[137].

Реклама