Если перечень услуг и алфавитный указатель не позволяет однозначно классифицировать услугу, то учитывают один из следующих критериев: 1) по аналогии, 2) услуги по прокату относят к тем классам, в которых находятся услуги, осуществляемые с помощью проката, 3) услуги, связанные с консультированием, советом или информацией, относятся к тем классам, что и услуги, являющиеся объектом консультации, совета или информации, например информирование по вопросам транспортировки относят к 39 классу. Таким образом, большое количество слабо структурированных классов и большой уровень детализации данной классификации приводит к тому, она обладает классическим набором недостатков, свойственным таким классификациям, которые разработчики классификации пытаются смягчить путем введения пояснений к классификации.

В [5] приведены статистические данные по сфере услуг в России. Авторы выделяют в сфере услуг потребительский рынок услуг, в который входят платные услуги населению, в том числе бытовые услуги населению. Кроме того, авторы отмечают услуги пассажирского транспорта, услуги связи, услуги ЖКХ, услуги образования, санитарно-курортные услуги, услуги физической культуры и спорта, услуги культуры. Отдельной группой отмечены некоторые виды рыночных услуг (посреднические услуги в сделках с недвижимостью, услуги по оценки стоимости имущества, услуги в области аудита, информационно-компьютерные услуги, услуги в области рекламы и деятельность игорных заведений). При этом выбор основания классификации не обосновывается.

В [1] приводится следующая классификация услуг: бытовые, деловые, связь, строительство и инжиниринг, распределение, образование, финансовые, здравоохранение и социальные, туризм и путешествия, отдых, культура, спорт, экология и др. Данную классификацию можно рассматривать как пример необоснованного выбора произвольного основания классификации.