9.     Матвеева А. Домашний гипермаркет.// Эксперт. — 2003. — № 26.

10.  Регионы РФ 1994-2000 гг.: Социально-экономический анализ; Финансовый потенциал; вопросы привлечения инвестиций / РАН ИНИОН. Сектор со­трудничества с гос. и обществ, организациями/Под ред. Хурсевича С. Н. М.: ИНИОН РАН, 2001.

11.  Россия 2006: Стат. Справочник / Федеральная служба государственной ста­тистики. М., 2007.

12.  Российский статистический ежегодник, 2006: Стат. сб./ Росстат.— М., 2007.

13.  Торговля в России.2005: Стат. сб. / Росстат.— М., 2006.

14.  Фонарева Г. С. Состояние розничной торговли России и перспективы ее дальнейшего развития // Торговые дома России. М.: Центр стратегической информации, 2003.

15.  Цветков В., Великанов В. Основные тенденции развития розничных торго­вых сете. М.: Центр исследования РАМ, 2004.

Примечания

1.     По мнению главного исполнительного директора «Пятерочки» Олега Вы­соцкого.

С.Н. Сапожникова

Российский университет кооперации

Критерий и показатели социально-экономической эффективности развития торговых сетей

Оценка уровня эффективности хозяйствования и исследование воздействую­щих на него факторов является важнейшей предпосылкой коммерческого успе­ха и составной частью системы управления торговой организацией. Повыше­ние эффективности хозяйственной деятельности выступает необходимым усло­вием обеспечения конкурентоспособности торговой организации на рынке.

Эффективность представляет собой степень действия определенных про­цессов, при этом результат изучаемых экономических явлений следует сопо­ставлять с затратами (текущими и единовременными). Экономическая эффек­тивность характеризует достижение производственных (хозяйственных) целей с наименьшими затратами средств. Эффективность, таким образом, позволяет выявить, какой ценой вложений ресурсов или осуществления текущих затрат достигается результат. Следует подчеркнуть, однако, что сущность экономичес­кой эффективности коренится не в цифровых относительных величинах между результатами и затратами, а в самих воспроизводственных отношениях, обусло­вивших относительное уменьшение затрат для достижения более весомого эко­номического эффекта.