14.  См.: Осиновский А. Указ. соч. С. 20-21.

15.  См.: Black's Law Dictionary. Seventh edition. St. Paul. Minn. 1999. P. 709.

16.  В.В. Горбов. Правовая защита акционерного общества от недружественного поглощения. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. М., 2004. С. 21.

17.  См.: Д.В. Гололобов. Акционерное общество против акционера. Противодей­ствие корпоративному шантажу. М., 2004. С. 5.

18.  Условия отнесения сделок к крупным определены п. 1 статьи 78 Закона об акционерных обществах. Замечу, что понятие крупной сделки широко при­меняется в законодательстве о юридических лицах, однако применительно к отдельным организационно-правовым формам обладает известной специ­фикой. См., к примеру: Научно-практический комментарий к Закону Рос­сийской Федерации «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» / Под общей редакцией Н.М. Коршунова. М., 2005. С. 163-165.

19.  В литературе обращается внимание на дискуссионность рассмотрения дан­ного срока в качестве срока исковой давности (См.: М.В. Телюкина. Ком­ментарий к Федеральному закону «Об акционерных обществах». М., 2005. С. 318). Полагаю, что, руководствуясь ст. 197 ГК РФ, имеются все основания рассматривать данный 6—месячный срок для обжалования решения общего собрания акционеров в качестве специального (сокращенного) срока иско­вой давности. Указанный подход, в целом, разделяется и судебной практи­кой (См.: Постановление ФАС Центрального округа от 07.07.2003 г. № А68-90/ГП-91/АП-02; Постановление ФАС Уральского округа от 26.01.2004 г. № Ф09—4081/2003—ГК; Постановление ФАС Поволжского ок­руга от 29.07.2003 г. № А12—968/03—С6; Постановление ФАС Московского округа от 05.04.2004 г. № КГ-А40/1806—04; Постановление ФАС Дальневос­точного округа от 02.10.2002 г. № Ф03—А51/02—2/1930 и др.).