рушение прав акционеров12.
С учетом сказанного можно сделать вывод, что главной отличительной особенностью защиты прав крупных акционеров является возможность использования ими наряду с гражданско-правовыми административных и уголовных средств защиты своих прав.
Уже сейчас становится очевидным, что без серьезных разработок в этой области сложно будет выработать эффективные и доступные средства защиты крупных акционеров от сравнительно новых для России явлений — корпоративного шантажа и незаконного поглощения13.
Следует сразу оговориться, что рассмотрение данных явлений будет проводиться совместно. На это существуют две причины. Во-первых, корпоративный шантаж и незаконное поглощение настолько тесно переплетены друг с другом, что, порой, их бывает невозможно разграничить. Так, если попытка шантажа оказалась успешной, то почему бы не пойти дальше, и не попробовать захватить весь бизнес целиком, и наоборот, если захват становится уже невозможным, то остается маневр для проведения действий по шантажу (не съем, так покусаю)14. Поэтому корпоративный шантаж часто используется в качестве первого шага на пути к поглощению акционерного общества, вместе с тем, арсенал средств потенциального агрессора может включать проведение корпоративного шантажа на последующих этапах в целях ослабления общества и облегчения его последующего захвата. Во-вторых, незаконное поглощение, как выше уже говорилось, часто образует уголовно-наказуемые деяния, а это сфера изучения науки уголовного права.
Думается, что первым шагом в этом направлении должна стать выработка четкого и юридически взвешенного понятийного аппарата.