5  лет, и 3) не менее 1 года. К последней группе относятся такие документы, как: документы месячной бухгалтерской отчетности (п. 2.1.10.), отдельные виды до­кументов, содержащих информацию, подлежащую опубликованию или рас­крытию (п. 2.1.17.). При этом стоит подчеркнуть, что исчисление срока хране­ния документов производится с 1 января года, следующего за годом окончания их делопроизводством (п. 2.4.). Таким образом, является очевидным, что уста­новление 6—месячного срока, по истечении которого акционер приобретает право доступа к информации АО, не лишает его возможности ознакомления со всей, в том числе и текущей документацией общества. Между тем, предлагаемая мера призвана противостоять случаям скупки пакета акций лишь в целях полу­чения доступа к внутренней информации АО, с последующим ее использовани­ем либо для агрессии против него, или же для передачи за плату конкурентам данного общества. Причем, целесообразным является введение данного огра­ничения на доступ к информации общества лишь в отношении сравнительно небольшого пакета акций (до 5—7%), поскольку покупка большего количества акций только для целей получения доступа к информации агрессору является экономически невыгодной, а, следовательно, такие случаи скупки акций на практике будут сведены к минимуму. Распространяя же указанные ограничения на приобретателей больших пакетов акций (институциональных инвесторов), в силу размера своего участия в обществе уже изначально рассчитывающих на управления им, мы тем самым, неоправданно ограничиваем право мажоритар­ного акционера на участие в управлении обществом, полноценное осуществле­ние которого возможно лишь при наличии доступа к соответствующей инфор­мации. В то же время стоит решительно возразить против лишения мелких ак­ционеров вообще права на доступ к информации акционерного общества. Аб­солютно справедливым здесь выглядит замечание известного немецкого юрис­та Ульриха Зайберта о том, что «хотя право на получение сведений о деятельно­сти общества, порой, и приводит к злоупотреблениям, оно является значитель­ным средством для защиты меньшинства»23.