К сожалению, в вышеприведенном определении не указывается лицо, которое осуществляет аккредитацию, а это важно. Аккредитацию должен проводить субъект, который сам обладает компетентностью, а не только компетенцией, т.к. он проверяет компетентность заявителя. Орган исполнительной власти (федеральной или местной) в лице чиновника, скорее, всего, не сможет это делать, да, наверное, это не нужно ему поручать по принципиальным соображениям. В этой связи, орган власти должен уполномочивать одно из своих научно-исследовательских (образовательных) учреждений или подразделений в качестве центрального органа по аккредитации. Таким образом, любой орган исполнительной власти, если он законодательно уполномочен на аккредитацию заинтересованных лиц при данном органе, должен иметь право уполномочивать центральный орган по аккредитации в сфере своей деятельности. Центральный орган по аккредитации в рамках системы аккредитации может аккредитовать органы по аккредитации, а последние могут аккредитовать заинтересованные лица.

Второе замечание касается «официального признания компетентности заявителя выполнять работы в определенной области». Термин работа в гражданском законодательстве имеет определенный смысл и поэтому в данном контексте должен использоваться не в общеупотребительном смысле. Аккредитованное лицо в определенной области аккредитуется для выполнения не только работ, но и услуг. В общем случае, заинтересованное лицо может быть аккредитовано на право, осуществлять: некоммерческую  пределенную

деятельность (действия) в определенное время, в определенном месте (территории) или коммерческие определенные работы (услуги) в определенное время и на определенных рынках. При этом деятельность (действия) или работы (услуги) аккредитованного лица выполняются под надзором органа по аккредитации.