Исходя из ст. 135 ГК РФ, что вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной вещи, и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное, некоторые авторы делают вывод о том, что термин обслуживание применим к обслуживанию, в смысле услуги, вещей. Однако принадлежать не значит служить или оказывать услуги. Анализ данной статьи, а также ст. 274 ГК РФ, посвященной праву ограниченного пользования чужим земельным участком (сервитут), приводит автора [7] к выводу, что «Обслуживание представляет собой процесс, опосредующий удовлетворение потребностей одного лица за счет другого. Отношения, опосредующие указанный процесс и урегулирование гражданским правом, образуют гражданско-правовое отношение обслуживания. Данные отношения являются относительными, но могут иметь как обязательственный, так и вещный характер. В ряде случаев удовлетворение потребностей субъектов права осуществляется, опосредовано путем удовлетворения «потребностей» вещей. При этом обязательственные отношения обслуживания возникают, когда «потребности» вещи удовлетворяются непосредственно субъектом права, а вещные, когда «потребности» вещи удовлетворяются посредством другой вещи». Автор считает, что в качестве выгодоприобретателя всегда выступает лицо, извлекающее на законном основании полезные свойства из «обслуживаемой» вещи, при этом обязанным лицом в обязательственном отношении становится обслуживающее лицо, а в вещном - собственник «обслуживающей» вещи. Однако, расположенные рядом два земельных участка, а стало быть, естественным образом связанные, не обязательно должны находиться в отношениях главной вещи и ее принадлежности, т.к. право сервитута обоюдное и одному собственнику может требоваться одно ограничение, а другому другое. А предоставление одним субъектом другому прав прохода или прокладки кабеля на соседнем участке не может быть обслуживанием.