Предположим, что средний входной уровень дефектности невелик. Тогда большинство партий продукции принимается, а оставшееся небольшое число партий с входным уровнем дефектности, превышающим определенную величину, подвергается сплошному контролю с заменой дефектных изделий. В результате потребитель получает продукцию с малой дефект­ностью и с небольшими затратами поставщика на контроль.

Теперь допустим, что входной уровень дефектности велик. Тогда большинство партий подвергается сплошному контролю с заменой дефектной продукции, а небольшая часть пар­тий принимается сразу после выборочного контроля. Очевидно, что потребитель и в этом случае получит продукцию с небольшим выходным уровнем дефектности, но при больших затратах поставщика на контроль.

Так как входной контроль нивелирует и высокий, и низкий входной уровень дефектно­сти, то существует максимальное для каждого плана контроля значение среднего выходного уровня дефектности, которое носит название пределом среднего выходного уровня дефект­ности (АООЦ.

Исходя из вышеизложенного, можно подойти к обоснованию планов статистического приемочного контроля с такими критериями:

—     средний входной уровень дефектности с определенной вероятностью не должен быть выше заданного значения,

—     средний выходной уровень дефектности ДОО с определенной вероятностью не дол­жен быть выше заданного значения,

—     предел среднего выходного уровня дефектности ДООЬ не должно быть выше за­данного значения.

В ГОСТ Р 50779.71—99 на статистический приемочный контроль по альтернативному признаку приведены коэффициенты, которые могут служить точной оценкой значения ДООЬ для выбранного плана контроля при умножении их на (1— п/Ы). Если П (выборка) мало по сравнению с объемом партии Ы, то выражение в скобках незначительно отличается от единицы, и тогда сами коэффициенты являются достаточно точной оценкой ДООЬ.