Кроме того, оценка риска быстро становится частью проблемы распространения информации о риске, так как многие вопросы вызывают самый живой интерес общественности. Раньше многие европейские правительства давали потребителям простую, легкую для понимания информацию, а научные комиссии представляли краткие отчеты о своих внутренних дискуссиях. Теперь же гражданское общество не только должно быть представлено при разработке круга ведения и планов работы научных комитетов, но и должно принимать активное участие до того, как сформируется окончательное мнение. Оценка должна быть максимально строгой в научном отношении и максимально детальной, чтобы общественность могла быть уверена в том, что проблемы были рассмотрены надлежащим образом. Как выразить и довести до всех степень сложности анализа - это трудная задача, требующая опыта и знаний в дополнение к тем знаниям, которые традиционно требовались для оценки риска.

Например, многие проблемы, окружающие ГЭКРС, возникли потому, что строгое и правильное научное исследование риска было, по-видимому, либо изменено, либо ограничено под влиянием организационно-административных проблем или других интересов. Вот почему сейчас всячески подчеркивается необходимость обеспечивать гласность при проведении независимого научного анализа. Некоторые ведомства под­крепляют это тем, что обязательно привлекают представителей гражданского общества и других заинтересованных партнеров к официальному участию в процессе оценки, который раньше считался исключительной прерогативой ученых. Сегодня признано, что ученые часто не принимали во внимание обеспокоенность общественности и, возможно, не рассматривали проблемы таким образом, чтобы можно было непосредственно принять меры по устранению этой обеспокоенности. Признано, что в число членов административного совета Европейского управления безопасности пищевых продуктов должны входить представители гражданского общества, промышленности и других заинтересованных кругов.